'Ganhos atrelados a perdas': por que a CPI das Bets quer indiciar Virgínia Fonseca por estelionato?
Para relatora Soraya Thronicke, influenciadora simulava ganhos com apostas e induzia seus milhões de seguidores a erro; defesa diz receber voto com 'surpresa e espanto'
BRASÍLIA - O relatório final da CPI das Bets, apresentado pela senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS) nesta terça-feira, 10, afirma que os ganhos da influenciadora digital Virgínia Fonseca com a publicidade de apostas eram atrelados às perdas dos apostadores.
Procurada, a defesa da influenciadora afirmou que recebeu o voto com "surpresa e espanto", mas que "confia no discernimento" do colegiado (leia mais abaixo).
Com mais de 53 milhões de seguidores no Instagram, Virgínia é uma das 16 pessoas contra as quais a senadora pede o indiciamento por crimes diversos. No caso da influenciadora, Soraya aponta indícios de estelionato e de publicidade enganosa.
Virgínia Fonseca tinha um contrato de divulgação com a casa de apostas Esportes da Sorte. O acordo previa pagamento de 30% na totalidade do lucro obtido pela empresa a partir dos apostadores que jogavam a partir do link de acesso da influenciadora.
"Isso nada mais é do que a outra face da moeda das perdas dos apostadores. As apostas são um jogo de soma zero, elas não 'produzem dinheiro': se a banca ganha, evidentemente o apostador perde. Portanto, eufemismos à parte, chamemos as coisas pelo seu nome: essa cláusula estabelece que os ganhos da influenciadora estão atrelados às perdas incorridas por seus seguidores", disse.
O relatório afirma que trata-se de "prática claramente abusiva" que pode "provocar demasiado estímulo no influenciador digital em convencer seus seguidores".
A CPI aponta que Virgínia divulgava a bet por meio de "contas simuladas", que não representavam apostas reais.
"Embora Virginia tenha tentado mudar de versão no transcurso de sua fala, ficou claro que as 'apostas' supostamente realizadas pela influenciadora em suas redes sociais não eram reais", destacou o relatório.
Segundo Soraya, Virgínia teria induzido os seguidores dela a erro, uma vez que eles "acreditaram que suas 'apostas' eram reais". Essa prática, na visão da relatora, carrega indícios de estelionato e de publicidade enganosa.
A defesa de Virgínia Fonseca, representada pelo advogado Michel Saliba, afirmou que se manifestará após a decisão do colegiada da CPI e disse confiar que a influenciadora receberá "o mesmo tratamento dado a outros influenciadores digitais que, assim como ela, agiram licitamente na divulgação e publicidade das bets e que, no entanto, não constaram como indiciados na manifestação da relatora".
-qxi9qrgo6jhv.jpeg)
-sl0necz9qhye.jpg)
